Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф05-8498/17 по делу N А40-53194/2016

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-53194/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ГКУ "Мосэкопром" (ответчика)

на решение от 24.07.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

и на постановление от 06.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Гармаевым Б.П., Левиной Т.Ю.,

по иску ООО "Экологическая безопасность 222"

к ГКУ "Мосэкопром"

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за ноябрь-декабрь 2015 года по государственному контракту от 29.12.2014 N 7-МЭП/14 в размере 40 469 589 руб. 62 коп., 799 765 руб. 44 коп. пени, штрафа за просрочку оплаты в размере 1 585 542 руб. 30 коп.,

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Мосэкопром" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу N А40-53194/2016.

Данные судебные акты также приложены заявителем к кассационной жалобе.

Суд округа, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, приходит к выводу, что она подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кром того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной (кассационной) инстанции допущено нарушение срока размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о возвращении ранее поданной апелляционной (кассационной) жалобы.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу N А40-53194/2016 истекает 06.02.2019 включительно, тогда как кассационная жалоба была подана в канцелярию суда первой инстанции 08.02.2019, что подтверждается печатью суда.

При этом сам заявитель в тексте жалобы датирует жалобу (дата составления) как 07.02.2019. Каких-либо иных документальных подтверждений более ранней подачи кассационной жалобы заявителем не представлено. Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что подтверждается приложением к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГКУ "Мосэкопром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу N А40-53194/2016 возвратить заявителю.

Возвратить ГКУ "Мосэкопром" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тыс.) руб., уплаченную по платежному поручению от 12.12.2018 N 578.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 34 л.; справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.Н.Крекотнев