Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф05-2525/19 по делу N А40-162992/2018

г. Москва

18 февраля 2019 г.

N А40-162992/2018

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы НП "Лаборатория анализа микрочастиц"

на решение от 20.09.2018

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Кузиным М. М.,

на постановление от 05.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Вигдорчиком Л. Г.,

по заявлению НП "Лаборатория анализа микрочастиц"

к ИФНС России N 27 по г. Москве

об оспаривании постановления N 1158 от 25.06.2018

УСТАНОВИЛ: НП "Лаборатория анализа микрочастиц" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражный суд города Москвы от 20.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, согласно которой заявитель просит указанные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетоернии заявленных троебований.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заявитель обжалует решение суда первой иснтанции и постановление суда апелляционной инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу НП "Лаборатория анализа микрочастиц" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

И.Ю. Григорьева