Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф05-3005/19 по делу N А41-101752/2017

г. Москва

19 февраля 2019 г.

N А41-101752/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Каменецким Д.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего ОАО "Юность"

на определение от 25.07.2018

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Уддиной В.З.,

о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Юность",

в рамках дела о признании ОАО "Юность" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года в отношении ОАО "Юность" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ОАО "Юность" утвержден Тюленев Дмитрий Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 07.04.2018.

23 апреля 2018 года в рамках настоящего дела ПАО "Банк Возрождение" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в сумме 5 538 610 руб. основного долга, 1 452 415,22 руб. процентов за пользование кредитом и 36 197,19 руб. комиссии, как обеспеченной залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ОАО "Юность".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 требование кредитора ПАО "Банк Возрождение" в размере 412 500 руб., как обеспеченное залогом имущества ОАО "Юность" по договору N 060-005-К-2016-3-5 от 19.02.2016 г., в размере 5 126 110 руб. основного долга, 1 452 415,22 руб. процентов, 36 197,19 руб. комиссии, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "Юность".

Не согласившись с определением суда первой инстанций, конкурсный управлюящий ОАО "Юность" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Изучив материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Юность" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 направлена в суд 29.01.2019, что подтверждается распечаткой системы "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Юность" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку кассационная жалоба была подана в электронной форме, кассационная жалоба и приложенные к ней документы, возврату заявителю не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 181, 273 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Юность" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак