Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф05-406/19 по делу N А41-100288/2017

Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А41-100288/17

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Н.Н. Тарасова,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Кроссинвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

о принятии обеспечительных мер

до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы

конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Кроссинвестбанк" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018,

вынесенное судьей Морхат П.М.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018,

принятое судьями Терешиным А.В., Муриной В.А., Кортковой Е.Н.

о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Инфин консалт" в размере 5 401 218,88 в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Атлет",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атлет" (далее - должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чудаков Н.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Инфин консалт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 401 218,88 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018 заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебными актами, конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка "Кроссинвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 кассационная жалоба принята к производству.

Вместе с тем, в Арбитражный суд Московского округа от АСВ поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения всех обжалуемых в рамках настоящего дела судебных актов, на основании которых установлены требования Айрапетяна П.Э., общества с ограниченной ответственностью "Инфин Консалт", общества с ограниченной ответственностью "Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Центр Брокер".

Рассмотрев ходатайство АСВ о принятии обеспечительных мер, суд не находит основания для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55), обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом, заявитель должен подтвердить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем, доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, доказательства вероятности причинения АСВ значительного ущерба, а так же разумности и обоснованности требования о применении обеспечительных мер в материалы дела не представлены.

Встречное обеспечение по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, ходатайство АСВ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 100, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Кроссинвестбанк" (открытое акционерное общество) о принятии обеспечительных мер по делу N А41-100288/17 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов