Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф05-2879/19 по делу N А40-164739/2018

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-164739/2018

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО ГК "АРТЕМИДА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018, принятое в порядке упрощенного производства судьей Худобко И.В., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, принятое судьей Бодровой Е.В.,

по иску НФПК (ОГРН: 1037739062767)

к ООО ГК "АРТЕМИДА" (ОГРН: 1167746399776)

о взыскании 772 500 руб. предоплаты и 5 130 руб. 17 коп. процентов

УСТАНОВИЛ:

Национальный фонд подготовки кадров (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Группа Компаний "АРТЕМИДА" (далее - ответичк) денежных средств в размере 772 500 руб., перечисленных платежными поручениями N 1618 от 13.11.2017, N 1670 от 23.11.2017, N 1677 от 23.11.2017 по договору N17/10-2016-Мос от 17.11.2016 на основании счетов N 149 от 9.11.2017, N198 от 13.11.2017, N 188 от 22.11.2017, и процентов в размере 5 130 руб. 17 коп. за период с 08.06.2018 по 10.07.2018.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ответчик указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, а также на отказ суда первой инстанции на переход к рассмотрению дела в порядке общего искового производства и невыдачу судом первой инстанции мотивированного решения, а также на выдачу исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу, не приводя при этом указаний на какие-либо допущенные судами нарушения норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО ГК "АРТЕМИДА".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (три тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению от "07" февраля 2019 г. N 17.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе платежное поручение от "07" февраля 2019 г. N 17.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.В. Котельников