Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф05-3302/19 по делу N А40-241085/2015

г. Москва

25 февраля 2019 г.

N А40-241085/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Бочаровой Н.Н.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

САО "Медэкспресс"

на определение от 25 июля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 16 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кочешковой М.В., Марковой Т.Т., Суминой О.С.,

по заявлению ООО "Реновацио"

о процессуальном правопреемстве ответчика

по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах"

к ОАО СК "Альянс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения в размере 20 418 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2018 года по заявлению ООО "Реновацио" о процессуальном правопреемстве ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса произведена замена ответчика по делу ОАО СК "Альянс" на САО "Медэкспресс".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2018 года оставлено без изменения.

САО "Медэкспресс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом вышеуказанных норм права, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года подлежала подаче в срок до 17.12.2018 включительно, тогда как заявитель обратился с жалобой 26.12.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы (подано в суд нарочно).

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что подтверждается приложением к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу САО "Медэкспресс" определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу N А40-241085/15 возвратить заявителю.

Возвратить САО "Медэкспресс" государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 22.11.2018 N 53823.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 5 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева