Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф05-841/19 по делу N А40-34448/2018

город Москва

25 февраля 2019 г.

Дело N А40-34448/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тигле Инжиниринг Сервис Системс"

на постановление от 29 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Садиковой Д.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Егошина Сергея Вадимовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Тигле Инжиниринг Сервис Системс"

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 20.02.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тигле Инжиниринг Сервис Системс" (ООО "Тигле Инжиниринг Сервис Системс") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А40-34448/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Тигле Инжиниринг Сервис Системс", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание, что определением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 аналогичная кассационная жалоба ООО "Тигле Инжиниринг Сервис Системс" на вышеуказанный судебный акт, поданная в суд в электронном виде, уже была возвращена заявителю по данному основанию. Данным определением также разрешен вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2018 N 2296, выдана справка на возврат государственной пошлины.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тигле Инжиниринг Сервис Системс" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 12 листах.

Судья

О.А. Шишова