Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф05-3408/19 по делу N А40-126289/2017

г. Москва

26 февраля 2019 г.

N А40-126289/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "МОРЕСУШИ"

на решение от 30.07.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

и на постановление от 09.11.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровой Т.В., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,

по иску ООО "МОРЕСУШИ"

к ООО "АРГОС ГРУПП ХХI ВЕК"

о взыскании задолженности,

и по встречному иску

о признании сделки недействительной,

3-е лицо: Федеральная служба по Интеллектуальной собственности РОСПАТЕНТ

УСТАНОВИЛ:

Оющество с ограниченной ответственностью "МОРЕСУШИ" (далее - ООО "МОРЕСУШИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРГОС ГРУПП ХХI ВЕК" (далее - ООО "АРГОС ГРУПП ХХI ВЕК") о взыскании задолженности в размере 26 693 980 руб.

ООО предъявлен встречный иск к ООО "МОРЕСУШИ" о признании незаключенным договора коммерческой концессии от 10.10.2012 N 002.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 первоначальные и встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 отменено, встречный иск удовлетворен, первоначальный иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "МОРЕСУШИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В определениях от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что разрешение дела с нарушением правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, кассационная жалоба ООО "МОРЕСУШИ" не относится к подсудности Арбитражного суда Московского округа.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поступившая в Арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба ООО "МОРЕСУШИ" по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "МОРЕСУШИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А40-126289/2017 передать с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Н. Кольцова