Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2019 г. N Ф05-3283/19 по делу N А40-43811/2018

г. Москва

27 февраля 2019 г.

N А40-43811/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Каменецким Д.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

рассмотрев материалы кассационной жалобы

конкурсного кредитора Соловей Ю.В.

на постановление от 10.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М.,

об отказе в удовлетворении ходатайства Жирнова О.П. о передаче заявления Соловья Ю.В. для его рассмотрения в рамках дела N А40-75249/18-46-86; о признании заявления Соловья Юрия Васильевича обоснованным и о признании ОАО "ПЛАСТ" (ОГРН 1057746726630, ИНН 7734525727) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; об открытии в отношении ОАО "ПЛАСТ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев; о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПЛАСТ" требования Соловья Юрия Васильевича в размере 105 531 383 руб. 30 коп.; об утверждении конкурсным управляющим ОАО "ПЛАСТ" Калмыкова Александра Ивановича (ИНН 772805756703, адрес для направления корреспонденции: 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 38, корп. 1, кв. 89)

в рамках дела о признании ОАО "ПЛАСТ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 принято к производству заявление Соловья Ю.В. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ПЛАСТ", возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 07.08.2018 для совместного рассмотрения в одно производство объединены дела N А40-43811/18-103-37 и N А40-75249/18-46-86 по заявлениям Соловья Ю.В. о признании ОАО "ПЛАСТ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 отказано в удовлетворении ходатайства Жирнова О.П. о передаче заявления Соловья Ю.В. для его рассмотрения в рамках дела N А40-75249/18-46-86. Заявление Соловья Юрия Васильевича признано обоснованным. ОАО "ПЛАСТ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ОАО "ПЛАСТ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Признано обоснованным заявление и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПЛАСТ" требования Соловья Юрия Васильевича в размере 105 531 383 руб. 30 коп. Конкурсным управляющим ОАО "ПЛАСТ" утвержден Калмыков Александр Иванович.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 отменено. Признано обоснованным заявление и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПЛАСТ" требования Соловья Юрия Васильевича в размере 105531383,30 руб. В отношении ОАО "ПЛАСТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО "ПЛАСТ" утвержден Калмыков Александр Иванович.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 10.12.2018) истекает - 11.02.2019.

В резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 14.12.2018.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2018, конкурсный кредитор Соловей Ю.В. обратился с кассационной жалобой 12.02.2019, что подтверждается штампом Почты России на конверте.

В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, ч. 5 ст. 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, истек 11.02.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование конкурсным кредитором Соловей Ю.В.не заявлено.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана конкурсным кредитором Соловей Ю.В. после истечения срока ее подачи, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного кредитора Соловей Ю.В. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7-ми листах, в т.ч. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Я. Мысак