г. Москва |
|
1 марта 2019 г. |
N А40-3409/2016 |
Судья Зенькова Е.Л. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Голобородько В.Я.),
рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Давлетшина Ф.С.
на определение от 27.07.2018
Арбитражного суда г. Москвы
вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,
о признании сделок недействительными,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тавос",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 ООО "Тавос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 182 от 01.10.2016.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 признаны недействительными сделками договор купли-продажи от 24.04.2014, заключенный между ООО "Тавос" и Шамсутдиновой Кристиной Сергеевной; договор купли-продажи от купли-продажи от 31.07.2014, заключенный между Шамсутдиновой Кристиной Сергеевной и Давлетшиным Фаритом Султановичем, применены последствия недействительности сделок в виде обязания Давлетшина Фарита Султановича возвратить в конкурсную массу ООО "Тавос" имущество.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Давлетшина Ф.С. - Хайрутдинов А.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, производство по апелляционной жалобе прекращено.
05.02.2019 финансовым управляющим Давлетшина Ф.С. в Арбитражный суд Московского округа подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное ходатайтсво не мотивировано и заявителем не указаны уважительные причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.
При этом, суд кассационной инстанции указывает, что полный текст определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 размещен на сайте http://kad.arbitr.ru 29.07.2018 г. 13:42:42 МСК.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и осмотрительно, он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу в пределах установленного названным Кодексом месячного срока.
Принимая во внимание, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, в ходатайстве не было указано на момент подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возвращении кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80
Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Давлетшина Ф.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать
Кассационную жалобу финансового управляющего Давлетшина Ф.С. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, производство по апелляционной жалобе прекращено.
...
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2019 г. N Ф05-4752/18 по делу N А40-3409/2016
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4752/18
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26570/20
03.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14865/20
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3409/16
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3409/16
14.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4752/18
11.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25873/19
11.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25875/19
27.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21298/19
01.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4752/18
11.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60543/18
27.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4752/18
01.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62737/17
24.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3409/16
19.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23086/17
28.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3409/16
17.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4520/17
07.12.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60843/16
21.10.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53767/16
26.09.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49194/16
19.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3409/16
18.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11310/16
29.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-3409/16