Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2019 г. N Ф05-3709/19 по делу N А41-38100/2018

г. Москва

1 марта 2019 г.

N А41-38100/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (заинтересованного лица)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018,

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Косарева А. С.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третье лицо: Евдокимов Вадим Вячеславович,

о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Косарев А. С. (далее - ИП Косарев А.С.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) об отказе в государственной регистрации договора уступки права (требования) от 10.11.2017 года, обязании Управление Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию договора уступки права (требования) от 10.11.2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 решение Управления Росреестра по Московской области признано незаконным.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 апелляционная жалоба возвращена Управлению Росреестра по московской области, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области, Управление Росреестра по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований к Управлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2018 истек 20.08.2019 включительно, тогда как кассационная жалоба была подана заинтересованным лицом по системе "Мой арбитр" 20.02.2019 в 12 час. 44 мин., что подтверждается отчетом системы "Мой арбитр".

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что подтверждается содержанием приложения к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстации полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они приобщаются к материалам дела и не подлежат возврату заявителю на материальном носителе.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (заинтересованного лица) возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова