Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2019 г. N Ф05-2885/19 по делу N А40-155494/2014

г. Москва

7 марта 2019 г.

Дело N А40-155494/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 07.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей З.А. Аталиковой, С.В. Нечаева,

при участии в судебном заседании:

Кадыров Р.Ф. (лично, паспорт),

рассмотрев 28.02.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Кадырова Рафиса Фаизовича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019,

вынесенное судьей Т.А. Лялиной,

о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 по делу N А40-155494/14

по иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации (Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (ОГРН 1087746829994)

к Открытому акционерному обществу "Акционерная финансовая корпорация "Система" (ОГРН 1027700003891), Закрытому акционерному обществу "Система - Инвест" (ОГРН 1057747466402), Открытому акционерному обществу "Реестр" (ОГРН 1027700047275), Открытому акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ОГРН 1020202555240)

третье лицо - Федеральная налоговая служба России (ОГРН 1047707030513)

об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде обыкновенных именных акций и привилегированных именных акций типа А

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации (Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (1087746829994, ИНН 7710723134) обратился с исковым заявлением в арбитражный суд к ОАО Акционерная финансовая корпорация "Система" (ОАО АФК "Система") (ОГРН 1027700003891, ИНН 7703104630), ЗАО "Система - Инвест" (ОГРН 1057747466402, ИНН 7704563362), ОАО "Реестр" (ОГРН 1027700047275, ИНН 7704028206), ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582), третье лицо - Федеральная налоговая служба России (1047707030513, ИНН 7707329152) об истребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде: обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный N выпуска ЦБ 1-01-00013-А в количестве 108 047 962 шт. (сто восемь миллионов сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят две шт.) и привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный N выпуска ЦБ 2-01-00013-А в количестве 5 871 654 шт. (пять миллионов восемьсот семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре шт.) ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" из чужого незаконного владения ОАО АФК "Система"; обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный N выпуска ЦБ 1-01-00013-А в количестве 14 923 972 шт. (четырнадцать миллионов девятьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят две шт.) и привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный N выпуска ЦБ 2-01-00013-А в количестве 320 591 шт. (триста двадцать тысяч пятьсот девяносто одна шт.) из чужого незаконного владения ЗАО "Система-Инвест"; об обязании ОАО "Реестр" списать обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный N выпуска ЦБ 1-01-00013-А в количестве 108 047 962 шт. (сто восемь миллионов сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят две шт.) и привилегированные именные акции типа А номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный N выпуска ЦБ 2-01-00013-А в количестве 5 871 654 шт. (пять миллионов восемьсот семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре шт.) ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" с лицевого счета ОАО АФК "Система" с зачислением их на лицевой счет Росимущества; о списании обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный N выпуска ЦБ 1-01-00013-А в количестве 14 923 972 шт. (четырнадцать миллионов девятьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят две шт.) и привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный N выпуска ЦБ 2-01-00013-А в количестве 320 591 шт. (триста двадцать тысяч пятьсот девяносто одна шт.) ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" с лицевого счета ЗАО "Система-Инвест" с зачислением их на лицевой счет Росимущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, апелляционная жалоба Кадырова Рафиса Фаизовича возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кадыров Р.Ф. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 отменить.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что указанным спором затрагиваются права жителей Республики Башкортостан.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании суда кассационной инстанции Кадыров Р.Ф. поддержал доводы жалобы.

В ходе судебного заседания им были заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также о вызове свидетелей.

Указанные ходатайства были рассмотрены судом и отклонены, поскольку исследование новых доказательств и установление обстоятельств по делу не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу Кадырова Р.Ф., суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, он не заявлял ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, а из оспариваемого решения не усматривается, что арбитражный суд принял судебный акт о его правах и обязанностях.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать это судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержала обоснования того, каким образом, принятое решение по данному делу непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял судебный акт.

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 не принято о правах и обязанностях заявителя жалобы.

Вывод суда апелляционной инстанции является верным и обоснованным, поскольку в решении Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 отсутствуют выводы о правах и обязанностях Кадырова Р.Ф. по отношению к сторонам настоящего обособленного спора.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанций пришел к верному выводу о наличии оснований для возвращения заявления.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами суда и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А40-155494/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

З.А. Аталикова С.В. Нечаев