Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2019 г. N Ф05-1864/19 по делу N А41-47008/2017

г. Москва

07 марта 2019 г.

Дело N А41-47008/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Аталиковой З.А., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от Яшкова Владимира Николаевича - лично, предъявлен паспорт

от ООО "Зодчий+" - не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании 28.02.2019 кассационную жалобу Яшкова

Владимира Николаевича

на определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2018,

вынесенное судьей М.В. Досовой,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018

принятое судьями Н.Я. Гараевой, В.П. Мизяк, Е.Н. Коротковой,

по заявлению Яшкова Владимира Николаевича о пересмотре по новым или вновь

открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения

Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018 в части отказа в

удовлетворении требования о признании недействительными решений, принятых

20.04.2017 общим собранием участников ООО "Зодчий+" по второму и третьему

вопросу повестки дня согласно протоколу N 6

УСТАНОВИЛ:

Яшков Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий+", Аубакировой Светлане Викторовне о признании недействительными решений, принятых 20.04.2017 общим собранием участников ООО "Зодчий+" по второму и третьему вопросу повестки дня согласно протоколу N 6; признании недействительным отказа исполнительного органа ООО "Зодчий+" и участника общества Аубакировой С.В. провести общее собрание участников общества согласно требований от 14.04.2017 и от 22.05.2017 и проведении внеочередного общего собрания участников общества согласно требования от 22.05.2017; обязании предоставить заверенные копии документов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года решение суда от 26 января 2018 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Зодчий+" предоставить Яшкову Владимиру Николаевичу заверенные копии конкретных документов. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Впоследствии Яшков В.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 26 января 2018 года в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительными решений, принятых 20 апреля 2017 года общим собранием участников ООО "Зодчий+" по второму и третьему вопросу повестки дня согласно протоколу N 6.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года, в удовлетворении заявления о пересмотре по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 26 января 2018 года было отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Яшков В.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Яшкова В.Н. поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Зодчий+", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, представителя не направило, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся представителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда в определении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 311 Кодекса одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент вынесения судебного акта, однако не были и не могли быть известны заявителю.

Существенным для дела может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" далее - Постановление N 52).

Согласно пункту 3 Постановления N 52 судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта заявитель указал, что 31 июля 2018 года Яшковым В.Н. в Жуковском ГОСП УФССП России по МО были получены копии документов по акту от 21 мая 2018 года, из которых стало известно о наличии договора от 01 июня 2015 года N 5, заключенного с ООО "УО Зодчий" на поставку питьевой воды, а также другие договоры, заключенные в период с 2015 и 2016. Из банковских выписок следует, что в 2016 осуществлялось движение денежных средств на счету Общества по договору от 01.06.2015 N 5.

Указанные обстоятельства Яшков В.Н. полагает существенными, способными повлиять на результат рассмотрения дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, правильно применив положения ст. 309, 311 АПК РФ, пришли к выводу о том, что доводы Яшкова В.Н., приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также представленные в обоснование заявления доказательства, не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А41-47008/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

З.А. Аталикова Н.Ю. Дунаева