Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2019 г. N Ф05-11311/18 по делу N А41-82232/2017

г. Москва

12 марта 2019 г.

N А41-82232/2017

Судья Каменская О.В.

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы

Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области

на определение о взыскании судебных расходов от 22 октября 2018 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кузьминой О.А.

на постановление от 24 декабря 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Пивоваровой Л.В., Немчиновой М.А.

по заявлению СХПК Племзавод "Русь" о взыскании судебных расходов

по делу N А41-82232/17

по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области

к СХПК Племзавод "Русь"

о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СПК Племзавод "Русь", ООО "МЕРА-ИНВЕСТ" со следующими требованиями:

- признать недействительным договор N 51/14 купли-продажи земельного участка от 12.12.2014, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово и СПК племзавод "Русь" в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:28:0080107:283, общей площадью 5 202 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Домодедово, территория "Русь-1" - аэропорт";

- применить последствия недействительной сделки к договору N 51/14 купли-продажи земельного участка от 12.12.2014, заключенному между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово и СПК племзавод "Русь" в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:28:0080107:283, общей площадью 5 202 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., г. Домодедово, территория "Русь-1" - аэропорт", обязав стороны возвратить все полученное по договору в первоначальное положение.

Определением суда от 06.12.2017 производство по требованиям, заявленным к ООО "МЕРА-ИНВЕСТ", прекращено в связи с частичным отказом от иска.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

СПК племзавод "Русь" обратился с заявлением о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области расходов по оплате услуг представителя, понесенных в результате рассмотрения настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций, в размере 125 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2018, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 заявление ответчика удовлетворено частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Комитет обратился в арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемые определение и постановление вступили в законную силу в день принятия постановления - 24 декабря 2018 года, а срок обжалования истек 29 января 2019 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы по почте 21 февраля 2019 года, что подтверждается соответствующим штампом на конверте.

Следовательно, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 22 октября 2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 24 декабря 2018 года подана обществом за пределами месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, обществом к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах названная кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6-ти листах

2. Приложение к кассационной жалобе на 10-ти листах

3. Конверт.

Судья

О.В. Каменская