Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2019 г. N Ф05-4085/19 по делу N А40-208091/2018

г. Москва

12 марта 2019 г.

N А40-208091/2018

Судья Мысак Н. Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Закутской С.А.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Тюменьнедрасервис"

на определение от 19.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

на постановление от 25.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями С.А. Назаровой, А.Н. Григорьевым, И.М. Клеандровым,

о принятии к производству заявление ООО ЧОО "Регион" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Густореченское"

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО "Сибнефтегеофизика" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Густореченское", которое определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 принято к производству заявление ООО "Тюменьнедрасервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Густореченское".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 было принято к производству заявление ООО ЧОО "Регион" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Густореченское".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 определение суда первой инстанции от 19.10.2018 о принятии к производству заявления ООО ЧОО "Регион" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Густореченское" было оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Тюменьнедрасервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, обжалуемые определение суда первой инстанции от 19.10.2018 и постановление апелляционного инстанции от 25.12.2018 не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба представлена в электронном виде, то указанные документы заявителю фактически не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Тюменьнедрасервис" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак