Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2019 г. N Ф05-2898/19 по делу N А41-69163/2018

г. Москва

14 марта 2019 г.

Дело N А41-69163/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ворошилова Леонида Владимировича

на решение от 11.10.2018 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Обарчуком А.А.,

на постановление от 28.12.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бархатовым В.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Ворошилова Леонида Владимировича

к ПАО СК "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ворошилов Леонид Владимирович (далее - ИП Ворошилов Л.В., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 68 344 руб. 73 коп., неустойки в размере 68 344 руб. 73 коп., расходов на проведение оценочных мероприятий в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и государственной пошлины в размере 5 101 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019 ранее (11.02.2019) поданная ИП Ворошиловым Л.В. кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Ворошилов Л.В. 07.03.2019 повторно обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты (решение и постановление).

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на незаконность и необоснованность решения и постановления, а также ссылается на ненадлежащее извещение судом апелляционной инстанции о дате и времени судебного заседания, что не позволило истцу присутствовать в судебном заседании и заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Между тем, в силу требований части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018, истекал 28.02.2019 включительно.

При этом кассационная жалоба подана заявителем 07.03.2019, копия жалобы направлена ответчику 05.03.2019, что дополнительно подтверждает то, что кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование (28.02.2019), предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявляет, что подтверждается приложением к кассационной жалобе, в тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ИП Ворошилова Л.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу А41-69163/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к кассационной жалобе документы на 6 листах.

Судья

Н.Н.Бочарова