Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2019 г. N Ф05-367/19 по делу N А41-52081/2018

город Москва

14 марта 2019 г.

Дело N А41-52081/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Дербенева А.А., Котельникова Д.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не яв.

от ответчика (заинтересованного лица): Решедов И.С. д. от 07.03.19

рассмотрев 11 марта 2019 года в открытом судебном заседании жалобу ООО "Зоофирма "Живой мир" на определение Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019, принятое судьей Гречишкиным А.А. по кассационной жалобе ООО "Зоофирма "Живой мир" по делу N А41-52081/2018

по иску ООО "Мишель и К" (ИНН: 5018144813, ОГРН: 1105018003254)

к ООО "Зоофирма "Живой мир" (ИНН:7720210325, ОГРН: 1027700320218)

о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мишель и К" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Зоофирма "Живой мир" о взыскании 53 213 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки от 08.08.2016 N 268, 27 192 руб. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, ООО "Зоофирма "Живой мир" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

ООО "Зоофирма "Живой мир" обратилось в Арбитражный суд московского округа с жалобой на определение от 16.01.2019. По мнению ООО "Зоофирма "Живой мир", у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, Арбитражный суд Московского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа правомерно исходил из того, что она не содержит ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Следовательно, возвращая кассационную жалобу ООО "Зоофирма "Живой мир" по пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что она подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в кассационном порядке в части несоответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также в части нарушения судами норм материального права.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019 по делу N А41-52081/2018 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.А. Дербенев Д.В. Котельников