Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2019 г. N Ф05-4518/19 по делу N А40-188444/2017

г. Москва

19 марта 2019 г.

N А40-188444/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Беловой А.Р.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

на решение от 11.05.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

и на постановление от 06.08.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Бондаревым А.В., Проценко А.И.,

по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

к ООО "Ларго Моторс"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 13.03.2019 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу N А40-188444/2017, поданная в суд первой инстанции 06.03.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе (жалоба сдана в отделение почтовой связи - 28.02.2019).

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с этим, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 11.05.2018, истек 08.10.2018 (с учетом выходных дней).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеуказанных судебных актов заявителем жалобы не представлено, а приведенные ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в ходатайстве причины пропуска срока не являются исключительными и непреодолимыми, которые не позволили лицу своевременно обратиться в суд, соответственно, не могут служить основанием для восстановления этого срока.

Так, ссылка заявителя жалобы на неполучение копии обжалуемого постановления несостоятельна, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (абзац 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

При этом, по мнению суда кассационной инстанции, у заявителя было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обладало информацией о споре по настоящему делу, представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Сергеева И.А., за чьей подписью оформлена настоящая кассационная жалоба, также подавала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 11.05.2018, при этом постановление суда апелляционной инстанциии от 06.08.2018 было опубликовано на сайте суда в Картотеке арбитражных дел 08.08.2018. Таким образом, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей ОАО АКБ "Пробизнесбанк" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, заявителем жалобы не приведено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

М.Д. Ядренцева