Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2019 г. N Ф05-18518/18 по делу N А40-59591/2017

г. Москва

21 марта 2019 г.

Дело N А40-59591/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: (ИП Токмин К.И.) Гридина Н.А. по доверенности от 02.10.2017

от ответчиков: (ООО "365 ДНЕЙ ОПТИКАЛ", ООО "АГАТСТРОЙ") - не явились, извещены

рассмотрев 14 марта 2019 года в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Токмина Константина Ивановича на определение от 21.01.2019 об отказе в разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 вынесенное судьями Крекотневым С.Н., Беловой А.Р., Бочаровой Н.Н.,

по иску ЗАО "Аварийно-Ремонтная Эксплуатационная служба Западного административного округа"

к ИП Токмину К.И., ООО "365 ДНЕЙ ОПТИКАЛ", ООО "АГАТСТРОЙ"

о прекращении пользования нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Аварийно-Ремонтная Эксплуатационная Служба Западного Административного Округа" (далее - истец, ЗАО "АРЭС ЗАО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Токмину Константину Ивановичу (далее - ИП Токмин К.И.), обществу с ограниченной ответственностью "365 ДНЕЙ ОПТИКАЛ" (далее - ООО "365 ДНЕЙ ОПТИКАЛ") и обществу с ограниченной ответственностью "АГАТСРОЙ" (далее - ООО "АГАТСРОЙ") об обязании ответчиков освободить незаконно занимаемые ими нежилые помещения в строении 9 (также пристроенной/реконструируемой части к нему) дома 32 по ул. Брянской в городе Москве; ИП Токмина К.И. - освободить незаконно занимаемую им часть земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007004:7 по адресу: город Москва, ул. Брянская, д. 32 строение 6, за исключением части земельного участка, находящегося под строением 6 д. 32 по ул. Брянской в городе Москве, переданного ему по договору аренды от 01.07.2009; ООО "365 ДНЕЙ ОПТИКАЛ" и ООО "АГАТСРОЙ" - освободить незаконно занимаемый ими земельный участок с кадастровым номером 77:07:0007004:7 по адресу: город Москва, ул. Брянская, д. 32 строение 6.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 оставлены без изменения.

От индивидуального предпринимателя Токмина Константина Ивановича (ответчика) поступило ходатайство о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019, отказано в удовлетворении ходатайства ИП Токмина К.И. о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 по делу N А40-59591/2017.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства ИП Токмина К.И. о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 по делу N А40-59591/2017 проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой ИП Токмина К.И., в которой заявитель просит определение отменить как незаконное. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд кассационной инстанции в мотивировочной части постановления установил новое обстоятельство. Истец полагает, что созданная судом кассационной инстанции неопределенность в понимании наличия права собственности ЗАО "АРЭС ЗАО" на объект недвижимости может быть устранена путем разъяснения данного судебного акта.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ИП Токмина К.И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители истца и иных ответчиков, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.03.2019 в судебном заседании суда кассационной инстанции в составе председательствующего - судьи Кольцовой Н.Н., судей Калининой Н.С., Ядренцевой М.Д. был объявлен перерыв до 14.03.2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019 была произведена замена судьи Калининой Н.С. на судью Петрову В.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, заслушав представителя ИП Токмина К.И., суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Отказывая в разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018, суд кассационной инстанции, применив положения части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что текст постановления суда от 29.11.2018 не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции, исходя из доводов жалобы не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены вынесенного судом кассационной инстанции определения об отказе в разъяснении судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2019 года об отказе в разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2018 года по делу N А40-59591/2017 оставить без изменения, жалобу - индивидуального предпринимателя Токмина Константина Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В.Петрова М.Д.Ядренцева