Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2019 г. N Ф05-4635/19 по делу N А40-63650/2018

г. Москва

22 марта 2019 г.

Дело N А40-63650/2018

Судья Григорьева И. Ю.,

Рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы ООО "Ишимтрансавто" на решение от 14.08.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Немовой О. Ю., на постановление от 05.12.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Суминой О.С., Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

по заявлению ООО "Ишимтрансавто"

к Федеральной антимонопольной службе России

третье лицо: УФАС по Тюменской области

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ишимтрансавто" обратиолсь в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А40-63650/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 05.12.2018.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на принятые по делу решение и постановление истекал 05.02.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана ООО "Ишимтрансавто" 04.03.2019, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Ишимтрансавто" заявило ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в срок, установленный для обжалования судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Законодательное регулирование восстановления срока для подачи кассационной жалобы вступившего в законную силу судебного акта должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

Между тем, первоначально кассационная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд Московского округа и возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка обращения.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не является основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока. Подача кассационной жалобы по причине несоблюдения порядка обращения не прерывает срок для подачи жалобы.

Уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче жалобы в Арбитражный суд Москвского округа по не зависящим от заявителя причинам заявителем не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной иснтанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения.

Арбитражный суд Московского округа считает подлежащей возврату кассационную жалобу ООО "Ишимтрансавто" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "Ишимтрансавто" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Ишимтрансавто" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 18.01.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., справка на возврат госпошлины от 22.03.2019.

Судья

И.Ю. Григорьева