Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2019 г. N Ф05-4879/19 по делу N А40-234248/2018

город Москва

27 марта 2019 г.

Дело N А40-234248/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018,

принятое судьей Жура О.Н. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019,

принятое судьей Марковой Т.Т.

по иску ООО "ДИМ" (ОГРН 1023405764095)

к ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус" (ОГРН 1157746926480),

ООО "Химэлпроэкт" (ОГРН 1187746053747)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус" и ООО "Химэлпроэкт" о взыскании задолженности в размере 243.300 руб., неустойки в размере 20.193,90 руб., одновременно заявив о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 65.000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, исковые требования и заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ЕвроХим Трейдинг Рус" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 04.03.2019 N 2396.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова