Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2019 г. N Ф05-3403/19 по делу N А40-252992/2017

г. Москва

29 марта 2019 г.

Дело N А40-252992/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Управление перспективных технологий" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Инженерные коммуникации строительство связь" Слабова Е.Н., доверенность от 15.01.2019,

рассмотрев 27 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Управление перспективных технологий"

на определение от 13 ноября 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Авагимяном А.Г.,

на постановление от 29 января 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е., Тетюком В.И.,

по иску акционерного общества "Управление перспективных технологий"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные коммуникации строительство связь"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, принят отказ акционерного общества "Управление перспективных технологий" (далее - истец) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Коммуникации Строительство Связь" (далее - ответчик) о взыскании 100.000 руб. Производство по делу в указанной части прекращено.

С ответчика в пользу истца взыскан основной долг 1.210.846 руб. 60 коп., 262.169 руб. 32 коп. штрафа, расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.730 руб. В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

Истец обратился в суд в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 47.000 руб., состоящие из расходов на оплату услуг представителя в результате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в размере 40.000 руб. и расходов на оплату услуг представителя за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 7.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, требования заявителя удовлетворены в части, с ответчика взысканы судебные расходы в размере 20.000 руб.

Истцом подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы. своих представителей в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участи. На основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность определения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом договоры на оказание юридических услуг от 21.05.2018 и от 20.09.2018, платежные поручениям N 7066 от 21.05.2018 и N 12375 от 20.09.2017, исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", рекомендаций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 05.12.2007 N 121, суды пришли к выводу, что взысканию подлежат 20.000 руб. расходов, понесенных в результате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, поскольку вышеуказанная сумма является разумной с учетом категории настоящего спора, представленных доказательств, а также с учетом рассмотрения апелляционной жалобы в одном судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 года по делу N А40-252992/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин