Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2019 г. N Ф05-5659/19 по делу N А41-65199/2018

г. Москва

2 апреля 2019 г.

N А41-65199/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "5 КАРМАНОВ-А"

на решение от 12.11.2018 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Худгаряном М.А.,

по иску Всероссийской организации интеллектуальной собственности, ВОИС

к ООО "5 КАРМАНОВ-А"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Всероссийская организация интеллектуальной собственности, ВОИС обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованиями о взыскании с ООО "5 КАРМАНОВ-А" задолженности в размере 414 227 рублей 04 копейки за период с февраля 2017 года по апрель 2018 года по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, N МСК/НМПО/ТО/634/- 2011 от 01.01.2011, неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 112 274 рублей 58 копеек за период с 11.03.2017 по 09.07.2018, неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1% от суммы основного долга (414 227 рублей 04 копейки) за каждый день просрочки платежа с 09.07.2018 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчётов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 408 300 рублей за период с 11.03.2017 по 09.07.2018, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 696 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В определениях от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что разрешение дела с нарушением правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, кассационная жалоба ООО "5 КАРМАНОВ-А" не относится к подсудности Арбитражного суда Московского округа.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поступившая в Арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба ООО "5 КАРМАНОВ-А" по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "5 КАРМАНОВ-А" на решение Арбитражного суда Московской области 12.11.2018 по делу N А41-65199/2018 передать с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Бочарова