Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2019 г. N Ф05-5609/19 по делу N А40-188446/2017

город Москва

01 апреля 2019 г.

Дело N А40-188446/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение от 10 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 11 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яремчук Л.А. в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью "БТЛ.МИ"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 29.03.2019 поступила кассационная жалоба Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А40-188446/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, суд округа отмечает, что кассационная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", оформленная за подписью представителя по доверенности Сергеевой И.А., указанным лицом не подписана.

В связи с возвращением кассационной жалобы по иному основанию, заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не рассматривается, в том числе, принимая во внимание, что ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока заявлено в тексте кассационной жалобы, которая не подписана уполномоченным лицом (представителем Сергеевой И.А.), соответственно, такое ходатайство не может быть рассмотрено и считается не поданным.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить Акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 24.08.2018 N 45436 (плательщик Московская коллегия адвокатов "КВОРУМ").

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 29 листах;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский