Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2019 г. N Ф05-4339/19 по делу N А40-149950/2018

г. Москва

01 апреля 2019 г.

Дело N А40-149950/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещён,

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев 25 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплект",

обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

на определение от 07 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Стешаном Б.В., Яниной Е.Н., Лялиной Т.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинжиниринг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" (далее - истец, ООО "Строй Регион Развитие") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстройинжиниринг" (далее - ответчик, ООО "Нефтегазстройинжиниринг") о взыскании задолженности в размере 65 794 791 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года по делу N А40-149950/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "НефтеГазКомплект" обратилось с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что он является инициатором возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, ссылаясь на то, что его участие в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, позволило бы защитить его права как кредитора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 производство по апелляционной жалобе ООО "Нефтегазкомплект" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением суда от 22.10.2018 не затрагиваются какие-либо права и обязанности заявителя жалобы.

Законность определения апелляционного суда проверяется в порядке, предусмотренном статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой заявителя, который считает определение апелляционного суда незаконным и необоснованным, просит отменить его, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Заявитель и стороны в заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и заявителя, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Проверив законность обжалуемого определения апелляционного суда в пределах доводов жалобы, их обоснованность, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Прекращая производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, - ООО "НефтеГазКомплект", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 16, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что правом на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, не привлеченные к участию в деле, в случае, если судебный акт принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Заявитель кассационной жалобы, обжалуя определение суда апелляционной инстанции, указывает, что ООО "НефтеГазКомплект" является инициатором возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, ссылаясь на то, что его участие в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, позволило бы защитить его права как кредитора; судебный акт по данному делу влияет на его права, поскольку в зависимости от суммы задолженности, установленной решением суда по настоящему делу, будет зависеть погашение задолженности перед заявителем в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы заявителя, правомерно указал, что обжалуемым ООО "Нефтегазкомплект" судебным актом не установлены какие-либо обязанности заявителя и не затронуты его права, ни мотивировочная, ни резолютивная части обжалуемого решения не содержат указания на наличие каких-либо его прав и обязанностей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что право на обжалование решения суда первой инстанции у заявителя отсутствует, поскольку судебный акт не затрагивает прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, в связи с чем в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "НефтеГазКомплект", изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, доводов, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, которые могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационной инстанции, жалоба не содержит.

Оснований для переоценки указанных выводов суда апелляционной инстанции, с учетом полномочий суда кассационной инстанции, не имеется, нормы процессуального права судом не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2019 года по делу N А40-149950/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплект" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Кольцова В.В. Петрова