Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф05-10317/18 по делу N А40-11948/2018

г. Москва

04 апреля 2019 г.

Дело N А40-11948/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Нечаева С.В.

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Завьялов С.О. доверен. от 06.09.2018 N 365, Лаццарини

Д.Ю. доверен. от 06.09.2018 N 357, Анельгольм А.Ю.- доверен. от 06.09.18г. N 358

от Финтейлор Инвестментс Лимитед - Кирпикова Ю.А., дов. от 02.04.2019,

Дедковский И.В., Самохвалов А.А,, дов. от 05.02.2019

от Центрального банка РФ - Шерстюк О.В., дов. от 14.09.2018

от Ананьева Д.Н. - Ковалев С.И., Крылов Р.В., доверен. от 12.02.19г.

рассмотрев 28.03.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

Ананьева Дмитрия Николаевича (лица, не привлеченного к участию в деле)

на решение от 20 сентября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей О.Н. Жура,

на постановление от 24 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

по делу N А40-11948/18 по иску ПАО "Промсвязьбанк"

к Финтейлор Инвестментс Лимитед

третьи лица - ЦБ РФ, Поларима Инвестментс ЛТД., Анавлесса Инвестментс ЛТД., Петерс Интернешнл Инвестментс ЛТД

о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее также - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Финтейлор Инвестментс Лимитед о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг N N 141217-21, 141217-22, 141217-23, 141217-24, 141217-25, 141217-26, заключенных между истцом и ответчиком 14 декабря 2017 года (далее - договоры) и применении последствий недействительности указанных сделок.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Банк России, Поларима Инвестментс ЛТД, Анавлесса Инвестментс ЛТД, Петерс Интернешнл Инвестментс ЛТД.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, лицо, не участвующее в деле - Ананьев Дмитрий Николаевич, обратился в порядке ст. 42 АПК РФ в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что его права затронуты принятыми по делу судебными актами.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 марта 2019 года кассационная жалоба Ананьева Дмитрия Николаевича принята к производству.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из действующего законодательства и сложившейся судебной практики следует, что для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Заявитель указывает, что в период заключения оспариваемых сделок он являлся председателем правления ПАО "Промсвязьбанк" и поскольку в рамках настоящего дела были признаны недействительными сделки, заключенные Банком в период исполнения Ананьевым Д.Н. обязанностей единоличного исполнительного органа заявитель может быть привлечен к ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем, принятые по делу судебные акты затрагивают права и законные интересы заявителя кассационной жалобы

Однако приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о правах и обязанностях Ананьева Д.Н.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей непосредственно Ананьева Д.Н., он не является стороной в споре.

Каких-либо доводов относительно прав и обязанностей Ананьевым Д.Н. в кассационной жалобе не приведено. Сама по себе заинтересованность в исходе дела не является основанием для привлечения лица к участию в деле.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что Ананьев Д.Н. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Ананьева Д.Н. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Ананьева Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А40-11948/18.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

С.В. Краснова Л.В. Федулова