Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф05-17814/17 по делу N А41-21574/2017

г. Москва

05 апреля 2019 г.

Дело N А41-21574/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации Волкова С.Н., доверенность от 12.12.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Путеви" Титова Н.М., доверенность от 31.08.2018,

рассмотрев 02 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации

на решение от 12 октября 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 30 января 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Иевлевым П.А., Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

по иску ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Путеви"

о взыскании убытков,

по встречному иску о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Путеви" о взыскании убытков в размере 61 343 412 руб. 01 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью "Путеви" заявлен встречный иск о взыскании с ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации задолженности в размере 17 015 927 руб. 94 коп.

Решением от 12 октября 2018 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 30 января 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда, иск первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Путеви" в пользу ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации взысканы убытки в размере 4 224 639 руб. 60 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. С ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Путеви" взыскана задолженность в размере 10 749 024 руб. 23 коп., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен взаимозачет удовлетворенных частей первоначального и встречного исков, в результате которого с ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Путеви" взыскана задолженность в размере 6 524 384 руб. 63 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения встречного иска, ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит решение от 12 октября 2018 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 30 января 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда в указанной части, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Путеви" (субподрядчик) во исполнение договора N 2012- 12/3А/001 от 21.01.2013 г. на комплекс строительно-монтажных, отделочных работ и комплектации объекта был заключен договор субподряда от 25.09.2013 г. N СО-236 (далее - договор, договор субподряда).

Согласно п. 2.1, указанного договора субподрядчик обязался выполнить собственными силами и/или привлеченными силами и техническими средствами комплекс работ, а именно: строительно-монтажные, специальные работы, оснащение оборудованием, пусконаладочные работы и отделочные работы по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, д. Солослово, в поселке таунхаусов "Полянка". Работы выполняются согласно проектно-сметной документацией, утвержденной визуализацией интерьеров и действующими нормами и сдать их подрядчику в оговоренные договором сроки, в состоянии, позволяющем их немедленную эксплуатацию, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации объекта.

Пунктом 4.2. договора и приложением N 2 график производства работ срок выполнения работ устанавливался 15.03.2014 г.

В обоснование первоначального иска ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации указано, что 13.03.2016 представителями истца на объекте - поселок таунхаусов "Полянка" по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Сослово, был составлен акт о том, что 12.03.2016 в 17 час. 19 мин. в таунхаусе N 8 сработал пожарный датчик, при вскрытии таунхауса обнаружен срыв крана ГВС в ванной комнате главной спальни, в результате чего произошло затопление помещений.

16.03.2016 г. в таунхаусе N 41 в 18 час. 45 мин. была обнаружена течь воды в детской спальне в ванной комнате из-за срыва гибкой подводки в результате чего произошло затопление помещения.

11.04.2016 г. был проведен осмотр таунхаусов N N 8, 11, 41, 70, 71, 72, о результатах осмотра составлен акт с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Путеви".

Для устранения дефектов в работах общества с ограниченной ответственностью "Путеви" и их последствий ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации понесло расходы в заявленном размере.

Проведенной в рамках настоящего дела экспертизой установлено, что стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов, указанных в акте от 11.04.2016 г. (с учетом материалов и оборудования) на объекте - поселок таунхаусов "Полянка" составляет 4 224 639,60 руб.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, в том числе результаты экспертного заключения, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции, принимая во внимание, что на обществе с ограниченной ответственностью "Путеви" лежали обязательства по устранению последствий затопления помещений таунхаусов, вызванных недостатками в монтаже системы сантехники и водоснабжения, пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением ответчиком работ по спорному договору и убытками истца в размере 4 224 639,60 руб.

В данной части судебные акты заявителем кассационной жалобы не обжалуются.

В обоснование встречных исковых требований обществом с ограниченной ответственностью "Путеви" указано, что ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации были приняты в полном объеме работы на общую сумму 17 099 024,23 руб., которые не были оплачены на общую сумму 10 749 024,23 руб.

Также, по мнению общества с ограниченной ответственностью "Путеви", ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации немотивированно отказалось принимать и не оплатило работы на общую сумму 6 266 903,71 руб.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда; при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику (статьи 702 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит о том, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт надлежащего выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Путеви" работ по актам КС-2 N 611, 612, 613, 614, 615 на сумму 10 749 024 руб. 23 коп., подтвержден документально, объекты введены в эксплуатацию и сданы предприятием заказчику, при этом ФГУП "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации в материалы дела не были представлены доказательства оплаты выполненных работ, факт выполнения указанных работ по актам КС-2 N 611, 612, 613, 614, 615 посредством представления иных доказательств не опровергнут, то встречные исковые требования в размере 10 749 024 руб. являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2018 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 года по делу N А41-21574/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин