Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф05-6292/19 по делу N А40-109111/2018

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-109111/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Калинина Н.С.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ГБУ города Москвы "Жилищник района Котловка" на постановление от 31 января 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Захаровым С.Л. в порядке упрощенного производства,

по иску ФКУ "ГЦАХиТО МВД России"

к ГБУ города Москвы "Жилищник района Котловка"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ города Москвы "Жилищник района Котловка" о взыскании ущерба в размере 18 485 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года (резолютивная часть подписана 30 июля 2018 года) по делу N А40-109111/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГБУ города Москвы "Жилищник района Котловка" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2018 года.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права кассационным судом не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные ГБУ города Москвы "Жилищник района Котловка" в кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции, принятое по настоящему делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, не содержали ссылок на нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд определил возвратить кассационную жалобу заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба ГБУ города Москвы "Жилищник района Котловка" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГБУ города Москвы "Жилищник района Котловка" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Калинина