Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-21922/17 по делу N А40-44611/2015

г. Москва

9 апреля 2019 г.

N А40-44611/2015

Судья Л.А.Тутубалина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Автономной некоммерческой организации "ЭкспертКонсалтЦентр"

определение Арбитражного суда города Москвы

от 05 июля 2018 года,

принятое судьей Лихачевой О.В.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

01 октября 2018 года,

принятое судьями Бодровой Е.В., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.,

по заявлению Автономной некоммерческой организации "ЭкспертКонсалтЦентр" о возмещении судебных расходов

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МосдорСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВИСТА"

УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "ЭкспертКонсалтЦентр" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 01.10.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 01.11.2018. Кассационная жалоба согласно штампу подана в Арбитражный суд Московской области 25.03.2019.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Автономная некоммерческая организация "ЭкспертКонсалтЦентр" ссылалается на неисполнение представителем Маковой О.Л., оказывающей юридические услуги заявителю по договору от 30.01.2018, своих обязательств, выразившихся в нарушении срока составления кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство, признает его не подлежащим удовлетворению.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99) при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя на несвоевременное составлением представителем кассационной жалобы не является обстоятельством, не зависящим от воли заявителя, и не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационное обжалование.

Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, и препятствовших обращению в суд кассационной инстанции в период до 01.11.2018 и впослесдствии до 25.03.2019, Автономной некоммерческой организацией "ЭкспертКонсалтЦентр" не представлено.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Автономной некоммерческой организации "ЭкспертКонсалтЦентр" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить Автономной некоммерческой организации "ЭкспертКонсалтЦентр".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 36 листах

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А. Тутубалина