Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф05-2029/19 по делу N А40-147846/2017

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-147846/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Филиной Е.Ю., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца - Мишина М.В., дов. N 97-07-114 от 22.05.2018 г.;

от ответчика - Перчаткин А.А., дов. от 05.04.2018 г.;

от третьего лица - никто не явился, извещено;

от заявителей жалоб - 1.Моргачева Н.И.- лично, паспорт; 2. Галкина Т.П.- Моргачева Н.И., дов. от 02.04.2019 г.; 3. Кузнецов С.П.- Моргачева Н.И., дов. от 06.04.2019 г.; 4. Окунева К.Н.- Моргачева Н.И., дов. от 06.04.2019 г.; 5. Сучкова Е.А., - Моргачева Н.И., дов. от 06.04.2019 г.,

рассмотрев 08 апреля 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы

Моргачевой Натальи Игоревны, Галкиной Татьяны Павловны, Кузнецова Сергея Поликарповича, Окунева Константина Николаевича и Сучковой Елены Александровны, поданные в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение от 10 августа 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Цыдыповой А.В.,

на постановление от 16 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Пирожковым Д.В., Трубицыным А.И.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" (ОГРН 1165032059554)

о взыскании задолженности и неустойки,

3-е лицо: ООО "Мособлеирц",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с иском о взыскании с ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" задолженности в размере 577.727,41 рублей, неустойки в сумме 68.721,24 рублей и неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 30.06.2017 г. по день фактической оплаты. К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО "Мособлеирц".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2018 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года вышеназванное решение было отменено и принято новое решение, которым с ТСН "ТСЖ Кутузовская 3" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" были взысканы основной долг в сумме 462.637 руб. 88 коп., неустойка в размере 119.781 руб. 14 коп., а также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2018 г. по день фактической оплаты, и 14.658 руб. государственной пошлины (т. 5, л.д. 45-47).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Моргачева Н.И., Галкина Т.П., Кузнецов С.П., Окунев К.Н. и Сучкова Е.А. в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм процессуального права, поскольку полагают, что обжалуемые акты затрагивают их права и законные интересы как собственников квартир.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика и заявителей жалоб поддержали доводы кассационных жалоб в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Третье лицо, участвующее в деле, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей лиц, а также заявителей жалоб, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит правомерным прекратить производство по данным жалобам в силу нижеследующего.

Так, в соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

Однако из обжалуемых решения и постановления не усматривается, что они были приняты о правах и об обязанностях Моргачевой Н.И., Галкиной Т.П., Кузнецова С.П., Окунева К.Н. и Сучковой Е.А., при этом в тексте указанных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении данных лиц. В данном случае наличие у заявителей какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этим лицам право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

А поэтому, руководствуясь статьями 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационным жалобам Моргачевой Натальи Игоревны, Галкиной Татьяны Павловны, Кузнецова Сергея Поликарповича, Окунева Константина Николаевича и Сучковой Елены Александровны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу N А40-147846/2017 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

И.В.Чалбышева Е.Ю.Филина