Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2019 г. N Ф05-15693/17 по делу N А40-180217/2016

г. Москва

11 апреля 2019 г.

N А40-180217/2016

Судья Голобородько В. Я.,

рассмотрев кассационную жалобу Кущенко В.А.

на определение от 05.03.2018

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

на постановление от 15.06.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Григорьевым А.Н., Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению Кущенко В.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в размере 794.232 руб. 97

коп. долга и 32.832 руб. 56 коп. неустойки

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Международная Финансовая Корпорация",

на определение Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018

о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.17г. ООО "Международная Финансовая Корпорация" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Крупин Н.П., публикация сведений о признании должника банкротом осуществлена в установленном порядке 10.06.17г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года требования Кущенко Виталия Андреевича к ООО "Международная Финансовая Корпорация" в размере 794.232 руб. 97 коп. долга и 32.832 руб. 56 коп. неустойки признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 года по делу N А40- 180217/16 оставлено без изменения.

22.11.2018 в Арбитражный суд г. Москвы повторно поступила апелляционная жалоба Кущенко В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба возвращено заявителю, как поданная на судебный акт, вступивший в законную силу.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кущенко В.А. обратился с кассационной жалобой на них, которая подана 09.02.2019, согласно штампу на конверте.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Ар-битражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постанов-ления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 05.03.2018, истёк 15.07.2018 включительно.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба Кущенко В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 подана в Арбитражный суд города Москвы 09.02.2019, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В кассационной жалобе так же содержится ссылка на обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018.

Срок на обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 истёк 11.01.2019.

Как указано выше, кассационная жалоба подана 09.02.2019.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и осмотрительно, он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу в пределах установленного названным Кодексом месячного срока.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Кущенко В.А. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 24 л.

Судья

В.Я. Голобородько