Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2019 г. N Ф05-180/19 по делу N А40-90850/2018

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-90850/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.,

рассмотрев 11 апреля 2019 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на определение от 25 февраля 2019 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Ядренцевой М.Д.,

по иску государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"

к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - ГК "Внешэкономбанк", истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - ООО "Развитие", ответчик) о взыскании 2 052 771 руб. 81 коп., в том числе неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 841 560 руб. по договору от 28.12.2011 N 56 по организации и проведению отдыха работников Внешэкономбанка и членов их семей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 211 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2018 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО "Развитие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года по делу N А40-90850/18.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 года кассационная жалоба ООО "Развитие" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "Развитие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель жалобы полагает, что указанное определение является незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года по указанному делу было принято 03 декабря 2018 года, а опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/) 04 декабря 2018 года в 19 час. 51 мин., в связи с чем срок на обжалование не пропущен.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, проанализировав положения части 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", установив, что срок на обжалование в кассационном порядке постановления от 03 декабря 2018 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 14 августа 2018 года, вынесенного в порядке упрощенного производства, истек 09 января 2019 года включительно, принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству кассационной жалобы, в связи с чем возвратил кассационную жалобу заявителю применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы заявителя о том, что процессуальный срок не был пропущен, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, и при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей ООО "Развитие" имело реальную возможность реализовать право на обжалование постановления суда апелляционной инстанции в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции заявителем жалобы, не представлено.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2019 года по делу N А40-90850/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

В.В. Кобылянский О.А. Шишова