Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-5892/19 по делу N А40-214766/2018

г. Москва

9 апреля 2019 г.

Дело N А40-214766/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Часовой"

на решение от 19.11.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лапшиной В.В.

на постановление от 11.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поповым В.И.,

по делу N А40-214766/2018

по заявлению ОЛРР по САО ГУ Росгвардии по Москве

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "Часовой"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ОЛРР по САО ГУ Росгвардии по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечнии общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Часовой" (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об админитсртаивных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, общество привлечено к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде 30 000 рублей штрафа.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Между тем эти судебные акты приняты в порядке упрощенного производства

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не содержат предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов, данная жалоба не подлежит принятию к производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Часовой" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 13 (тринадцати) листах.

Судья

Е.Е. Шевченко