Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2019 г. N Ф05-22608/18 по делу N А40-88693/2018

г. Москва

12 апреля 2019 г.

Дело N А40-88693/2018

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы

Индивидуального предпринимателя Айрапетяна Роберта Аршавировича

на определение от 03 декабря 2018 года

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей А.Р. Беловой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Скай Фуд Внуково"

к Индивидуальному предпринимателю Айрапетяну Роберту Аршавировичу

о взыскании 130 000 рублей задолженности, 4 322 рублей 50 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скай Фуд Внуково" (далее - ООО "Скай Фуд Внуково", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Айрапетяну Роберту Аршавировичу (далее - ИП Айрапетян Р.А., ответчик) о взыскании 130 000 рублей задолженности, 4 322 рублей 50 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября года решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Айрапетян Р.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой отменить.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03 декабря 2018 года кассационная жалоба ИП Айрапетян Р.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2018 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года по делу N А40-88693/18 возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Айрапетян Р.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок подачи жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 03 декабря 2018 года, истёк 09 января 2019 года, однако жалоба была подана лишь 01 апреля 2019 года, то есть по истечении срока на обжалование, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок на обжалование пропущен по семейным обстоятельствам, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми препятствиями для своевременного обращения с жалобой в суд в установленный срок и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату лицу её подавшему.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Айрапетяна Роберта Аршавировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Индивидуальному предпринимателю Айрапетяну Роберту Аршавировичу

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

О.А. Шишова