Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2019 г. N Ф05-1048/19 по делу N А40-87716/2018

город Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-87716/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Феникс"

на определение от 13 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

об оставлении апелляционной жалобы без движения,

вынесенное судьей Ким Е.А.,

по иску публичного акционерного общества Банк "ЮГРА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рент Эстейт Групп"

об обращении взыскания на предмет залога,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ГлавТехКомплект", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции и планирование",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 10.04.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "Феникс" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А40-87716/18.

Данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность и обоснованность определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А40-87716/18 уже были проверены Арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе самого заявителя (ООО "Компания "Феникс"), о чем вынесено постановление от 05.02.2019.

Возможность повторной проверки в кассационном порядке судебных актов, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Правом пересмотра своих постановлений, кроме как по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Рос