Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф05-1048/19 по делу N А40-87716/2018

город Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-87716/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кольцовой Н.Н.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рент Эстейт Групп"

на определение от 22.11.2018

Арбитражного суда города Москвы

об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство,

вынесенное судьей Моисеевой Ю.Б.,

на постановление от 07.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ким Е.А., Стешаном Б.В., Яниной Е.Н.,

по иску публичного акционерного общества Банк "ЮГРА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рент Эстейт Групп"

об обращении взыскания на предмет залога,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ГлавТехКомплект", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции и планирование",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 12.04.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рент Эстейт Групп" на определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство от 22.11.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А40-87716/2018.

Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство, законом не предусмотрено.

В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, указанная кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рент Эстейт Групп" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рент Эстейт Групп" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 17 листах;

Судья

М.Д. Ядренцева