Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2019 г. N Ф05-3971/19 по делу N А40-88680/2018

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-88680/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кулешов А.Ю., гендиректор, решение от 04.12.2015, Нагибина Д.А., дов. от 03.10.2018

от ответчика: Бобров А.В., дов. от 23.05.2018, Айрапетова К.Э., дов. от 23.05.2018

рассмотрев 08 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЭкспоЭлит"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 января 2019 года,

принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.

по иску ООО "ЭкспоЭлит"

к ООО "АкваГрупп"

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЭкспоЭлит" к ООО "АкваГрупп" о взыскании задолженности по договору N 77/11 от 30 ноября 2017 года в сумме 792 402 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 071,92 руб., с начислением по дату фактического погашения задолженности, неустойки в сумме 55 468,14 руб., с начислением по дату фактического погашения задолженности.

ООО "АкваГрупп" предъявило встречный иск о соразмерном уменьшении стоимости работ на сумму 948 680 руб., возмещении понесенных расходов на дополнительную охрану объекта в сумме 11 700 руб., сверхурочное использование выставочных площадей для монтажных работ в сумме 180 000 руб., привлечение сотрудников к монтажу стенда на сумму 47 052 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2018 года встречный иск возвращен ООО "АкваГрупп".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2018 года с ООО "АкваГрупп" в пользу ООО "ЭкспоЭлит" взыскана задолженность в сумме 792 402 руб., пени в сумме 55 468,14 руб., пени за каждый день просрочки, начиная с 25 апреля 2018 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19 957 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 27 ноября 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд определение 24 июля 2018 года отменил, принял встречный иск ООО "АкваГрупп", перешел к рассмотрению дела N А40-88680/18 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2018 года отменено по безусловным основаниям, суд постановил:

- в удовлетворении первоначального иска ООО "ЭкспоЭлит" отказать, встречный иск ООО "АкваГрупп" удовлетворить;

- взыскать с ООО "ЭкспоЭлит" в пользу ООО "АкваГрупп" денежные средства по договору N 77/11 от 30 ноября 2017 года в сумме 395 030 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 901 руб., и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной, ООО "ЭкспоЭлит" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемое постановление от 10 января 2019 года изменить, отказать в удовлетворении встречного иска, удовлетворить первоначальное исковое заявление.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы своей кассационной жалобы.

Представители ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционного суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2017 года между ООО "ЭкспоЭлит" (исполнитель) и ООО "АкваГрупп" (заказчик) заключен договор N 77/11, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке дизайн-проекта для строительства проекта индивидуальной застройки, а также осуществить работы по изготовлению, монтажу, комплектованию, оформлению и последующему демонтажу данного проекта общей площадью 100 кв. метров на выставке "Aquatherm Moscow 2018", проходящей в МВЦ "Крокус-Экспо" с 06 февраля 2018 года по 09 февраля 2018 года, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их на условиях настоящего договора.

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок приемки работ, требования к качеству стенда определены в разделе 5 договора.

По условиям пункта 3.1 договора, общая стоимость работ составляет 2 641 340 руб., в том числе НДС 18% 402 916,27 руб.

В обоснование первоначального иска истец ссылался на выполнение обязательств по договору в полном объеме, разработку дизайн-проекта стенда, изготовление, установку и оформление выставочного стенда, демонтаж после проведения мероприятия.

Встречный иск мотивирован тем, что выставочный стенд изготовлен с отступлениями от дизайн-проекта, работы по монтажу в установленный пунктом 2.1.4 договора срок не выполнены, выставочный стенд смонтирован частично.

Апелляционным судом установлено, что мотивированный отказ от приемки работ был направлен исполнителю 19 февраля 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ООО "ЭкспоЭлит" не оспаривалось.

Истец соразмерность уменьшения установленной за работу цены не оспорил, ходатайства о назначении экспертизы в целях определения стоимости выявленных недостатков не заявил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 397, 702, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска, поскольку истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 года по делу N А40-88680/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин