Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф05-4663/19 по делу N А40-188664/2018

г. Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-188664/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Аталиковой З.А. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от ООО "Центр социальной помощи военнослужащим и сотрудникам

правоохранительных органов" - Кузнецов К.Б., дов. от 24.07.2018

от Управления Росреестра по Москве - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании 10.04.2019 кассационную жалобу

ООО "Центр социальной помощи военнослужащим и сотрудникам

правоохранительных органов"

на решение от 30.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей В.В. Лапшиной,

постановление от 21.01.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Л.Г. Яковлевой, Д.Г. Вигдорчиком, В.И. Поповым,

по заявлению ООО "Центр социальной помощи военнослужащим и сотрудникам

правоохранительных органов"

к Управлению Росреестра по Москве

о признании решения незаконным

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр социальной помощи военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) об отказе в государственной регистрации права собственности от 05 сентября 2018 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Управление, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как было установлено судами и следует из материалов дела, 25 мая 2018 года Общество обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности с приложением судебных актов по делу N А40-212196/16-10-1825: решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017; постановления Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 05.09.2017 N 09АП-37712/2017; постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017.

Действия по государственной регистрации права общей долевой собственности были приостановлены Управлением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), с указанием на то, что в резолютивной части решения суд признал право общей долевой собственности за ЗАО "РЕМТРАНСАВТО" на объект недвижимости с кадастровым номером 77:05:0005006:4012, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 17, корп. 1, следовательно, указанный судебный акт является основанием к регистрации права общей долевой собственности за ЗАО "РЕМТРАНСАВТО".

На основании ст. 27 Закона о регистрации в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано ввиду не устранения причин, послуживших основаниями для приостановления осуществления государственной регистрации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 18, из ч. 1 ст. 21, п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации, правомерно исходил из того, что оспариваемое решение является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку Обществом на государственную регистрацию не представлен судебный акт, содержащий вывод о возникновении права общей долевой собственности Общества на объект недвижимости с кадастровым номером 77:05:0005006:4012, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 17, корп. 1.

При этом право общей долевой собственности на данный объект ни за кем, в том числе ЗАО "РЕМТРАНСАВТО", не зарегистрировано.

Кроме того, суд указал, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, поскольку заявителем не конкретизировано, какое его право подлежит восстановлению, в материальных интересах Общества отсутствует неопределенность, устранение которой было бы возможно в случае удовлетворения заявленного требования о признании оспариваемого акта недействительным.

Довод кассационной жалобы о том, что решение суда от 07 июня 2017 года не имеет значения в целях рассмотрения настоящего спора, поскольку право общей долевой собственности возникает в силу прямого указания закона, отклоняется.

Заявление Общества о государственной регистрации права, адресованное в Управление, было основано на указанном решении суда от 07 июня 2017 года, в резолютивной части которого установлено право ЗАО "РЕМТРАНСАВТО" на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года по делу N А40-188664/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова