Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф05-6390/19 по делу N А41-78860/2018

г. Москва

16 апреля 2019 г.

N А41-78860/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Калинина Н.С.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

на решение от 28 ноября 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Морозовой Е.А., в порядке упрощенного производства

на постановление от 05 февраля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Боровиковой С.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании денежных средств в виде ущерба,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") взыскании ущерба в размере 124 637,91 руб., УТС в размере 25 600 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 28 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 200,90 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 25,96 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года по делу N А41-78860/2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятымм по делу судебнымм актами, ООО "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права кассационным судом не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные ООО "Партнер" в кассационной жалобе на решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принятые по настоящему делу, рассмотренные в порядке упрощенного производства, не содержали ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд определил возвратить кассационную жалобу заявителю.

В связи с тем, что указанная кассационная жалоба ООО "Партнер" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Партнер" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Калинина