Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф05-16720/18 по делу N А41-80443/2017

г. Москва

16 апреля 2019 г.

N А41-80443/17

Судья Холодкова Ю. Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркадия"

на определение от 24 августа 2018 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Пономаревым Д.А.,

на постановление от 07 ноября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Н.Я. Гараевой, Н.Н. Катькиной, Е.Н. Коротковой,

о признании требования ИФНС России по г. Дмитрову Московской области по уплате обязательстных платежей погашенными,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2018 года в отношении акционерного общества "ОСК "ДИНАМО" (далее - АО "ОСК "Динамо", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2018 года, требования ИФНС по г. Дмитрову Московской области по уплате обязательных платежей признаны погашенными, также суд обязал временного управляющего АО "ОСК "ДИНАМО" Баринова Александра Александровича заменить ИФНС по г. Дмитрову Московской области на ООО "Новый вектор" с установленными требованиями в третьей очереди реестра требований кредиторов АО "ОСК "ДИНАМО" в размере 13 559 264 руб. 27 коп., в том числе 11 135 621 руб. 82 коп. - основной долг, 2 521 916 руб. 67 коп. - пени, 171 725 руб. 78 коп. - штраф.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Аркадия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев материалы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрена проверка законности определений, не подлежащие обжалованию в суде кассационной инстанции, проверяется только в суде апелляционной инстанции, исключая стадию кассационного обжалования, и возможности дальнейшего обжалования судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, судебные акты по итогам рассмотрения заявления ООО "Новый вектор" о намерении погасить задолженность должника АО "ОСК "ДИНАМО" по обязательным платежам, не подлежат обжалованию в суде кассационной инстанции, в связи с чем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Ю.Е. Холодкова