Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф05-17303/18 по делу N А40-83402/2018

г. Москва

17 апреля 2019 г.

N А40-83402/2018

Судья Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ЭНЕРГОСНАБ"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018,

принятое судьями Бекетовой И.В., Захаровым С.Л., Каменецким Д.В.,

по иску ООО "МОБИТЭК" (ОГРН: 1157746484653)

к ООО "ЭНЕРГОСНАБ" (ОГРН: 1165074055420)

о взыскании 1 040 079,93 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОБИТЭК" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭНЕРГОСНАБ" (далее - ответчик) задолженности в размере 519 602,60 руб., неустойки в размере 520 477,33 руб. и начисленной с 17.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, в удовлетворении ходатайства ООО "ЭНЕРГОСНАБ" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области было отказано.

Не согласившись с принятым апелляционным судом постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, рассмотрев вопрос принятия которой к производству, суд округа считает жалобу подлежащей возврату кассатору в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

При этом из норм частей 3, 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная (кассационная) жалоба на определение суда первой инстанции и принятое по итогам его обжалования постановление (определение) апелляционного суда может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления (определения).

Поскольку постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года и с указанной даты признается вступившим в законную силу, то срок подачи кассационной жалобы с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и ст.114 АПК РФ истекал 27 августа 2018 года.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.30 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", установленный ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 и ч.1 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Указанное постановление апелляционного суда, как правильно указано в жалобе, опубликовано с нарушением срока только 30 июля 2018 года, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы при наличии соответствующего ходатайства мог быть восстановлен при условии, что жалоба была подана не позднее 30 августа 2018 года.

В то же время кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 26 июля 2018 года подана только 26 марта 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, поданная заинтересованным лицом кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Также ходатайство не заявлено в виде отдельного документа в приложении к жалобе.

В дополнение к изложенному суд отмечает, что в соответствии с частю 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложеной в пункте 33 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99, восстановление срока по истечении указанных в части 2 статьи 259 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шести месяцев не производится.

Поскольку кассационная жалоба подана ответчиком по истечении 6 месяяцев с даты вступления обжалуемого постановления в законную силу, указанный срок восстановлению в силу закона подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина возврату не подлежит в связи с отсутствием сведений об ее уплате.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ЭНЕРГОСНАБ"

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В. Котельников