Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф05-3883/19 по делу N А41-51080/2018

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А41-51080/18

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" Яковенко О.А.. доверенность от 30.11.2018, Щукина М.В., доверенность от 23.11.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Южный" Занковец Ю.В.. доверенность от 22.06.2018,

рассмотрев 10 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи"

на постановление от 06 февраля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратьевой Н.А., Диаковской Н.В., Иевлевым П.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Южный" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неосновательного обогащения в размере 21 397 795,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 15.08.2018 в размере 5 529 959,53 руб.

Решением от 01 ноября 2018 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 06 февраля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 1,99 руб., производство по делу в данной части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 21 397 793,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 529 959,53 руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемое постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в обжалуемом судебном акте фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10 августа 2009 года между ООО "ТСБ" (теплоснабжающая организация), ООО "Южный" (потребитель) и ООО "Информационно-расчетный центр г. Балашиха" (плательщик) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 543 (с протоколом разногласий), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию, потребитель обязуется принять и произвести расчеты за отпущенную тепловую энергию через плательщика, в соответствии с разделом 4 договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им теплоэнергетических приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется в соответствии с порядком, определенном в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.3 договора все расчеты по договору производятся по платежным требованиям и счетам-фактурам, которые выписываются теплоснабжающей организацией и выставляются потребителю в первой декаде текущего месяца на оплату теплоснабжения за весь текущий месяц и оплачиваются плательщиком, а по объектам, имеющим приборы учета, платежные требования на оплату мощности выписываются в первой декаде текущего месяца, на оплату за тепловую энергию - в последней декаде текущего месяца, либо в первой декаде месяца, следующего за расчетным, и оплачиваются плательщиком.

Согласно пункту 4.4.4 договора плательщик обязуется перечислять теплоснабжающей организации денежные средства, собранные от населения за текущий период, не позднее 5 банковских дней с момента их поступления плательщику.

В пункте 4.8.2 договора предусмотрена обязанность потребителя в случае неоплаты плательщиком, либо частичной неоплаты, стоимости тепловой энергии в сумме выставленных платежных требований, оплатить стоимость тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что переплата по договору за предыдущий период с 01.02.2015 по 31.08.2015 сформировалась следующим образом.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по делу N А41-107471/15 в пользу ООО "ТСБ" с ООО "Южный" по Договору за период с 01.09.2015 по 30.11.2015 взыскана задолженность в размере 22 151 755,57 рублей.

За период с 01.09.2015 по 30.11.2015 ООО "Южный" произвело оплату в размере 52 371 274,01 руб., включая платежи, произведенные в декабре 2015 года и учтенные судами при вынесении судебных актов по делу N А41-107471/15.

Таким образом оплачено 74 523 029,58 (52 371 274,01 руб. в спорном периоде + 22 151 755,57 руб. в настоящее время по исполнительному листу на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А41-107471/2015); потреблено на сумму 40 700 037,20 руб.; разница составила 33 822 922,38 руб. - учтено в счет оплаты предыдущего периода до 31.08.2015 г.

Исходя из сведений бухгалтерского учета ООО "ТСБ", за предыдущий период с 01.02.2015 по 31.08.2015 начислено ООО "Южный" за потребленную энергию 95 081 855 руб.

Оплачено ООО "Южный" с 01.02.2015 по 31.08.2015 на общую сумму 121 824 700,45 руб. (33 822 922,38 руб. учтено ООО "ТСБ" за период с 01.02.2015 по 31.08.2015 + 88 001 708,07 руб. фактически оплачено за период 01.02.2015 по 31.08.2015).

Согласно сведениям о фактическом потреблении за февраль 2015 г. - август 2015 года ИРЦБ, полученным с учетом норматива потребления, показаний индивидуальных приборов учета, данных анализа водопотребления и корректировок по времен отсутствующим гражданам, в период с 01.02.2015 по 31.08.2015 истцом потреблено тепловой энергии на сумму 93 735 716,77 руб., что подтверждается расчетом, актами выполненных работ, сводными ведомостями полных начислений за каждый месяц, корректировками показаний, сводными ведомостями.

Следовательно, разница между стоимостью потребленной тепловой энергией за период с 01.02.2015 по 31.08.2015 и общей суммой произведенной оплаты за тот же период с 01.02.2015 по 31.08.2015 по Договору по сведениям ООО "ТСБ" составила 28 088 983,68 руб.

Учитывая имеющуюся у ООО "Южный" задолженность перед ООО "ТСБ" по состоянию на 01.02.2015 в сумме 6 691 188,26 руб., переплата ООО "Южный" за период с 01.02.2015 по 31.08.2015 составила 21 397 793,43 руб. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции, и отказа от части требований, принятого судом апелляционной инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Таким образом, ООО "ТСБ" неправомерно сберегло в период с 01.02.2015 по 31.08.2015 денежные средства ООО "Южный" в размере 21 397 793,43 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения ООО "Южный" в суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания названной нормы следует, что имущество (в силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги признаются движимым имуществом) должно принадлежать лицу, за счет которого получено неосновательное обогащение.

Установив, что в рассматриваемом случае, с учетом имеющейся у истца задолженности перед ответчиком по состоянию на 01.02.2015 в размере 6 691 188,26 руб., переплата истца за период с 01.02.2015 по 31.08.2015 составила 21 397 793,43 руб., суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Южный" на основании статей 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2019 года по делу N А41-51080/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин