Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 10АП-23188/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф05-3883/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 февраля 2019 г.

Дело N А41-51080/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ракша А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный" на решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2018 по делу N А41-51080/18, принятое судьей Ковалем А.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный" к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ООО "Южный" - Знаковец Ю.В. по доверенности от 22.06.2018,

от ООО "Тепловые сети Балашихи" - Клочков М.А. по доверенности от 05.09.2018, Щукина М.В. по доверенности от 19.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южный" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тепловые сети Балашихи" (ответчик) об обязании зачесть имеющуюся ООО "Южный" переплату за предыдущий период с 01.02.2015 по 31.08.2015 по договору на общую сумму 19 616 814,21 руб. в счет оплаты текущих платежей за поставку тепловой энергии по договору, взыскать с ООО "Тепловые сети Балашихи" в пользу ООО "Южный" неосновательное обогащение по договору в размере 1 366 138,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 24.04.2018 в сумме 4 951 782,36 руб.

В ходе производства по делу в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать неосновательно сбереженные денежные средства в размере 21 397 795,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 15.08.2018 в размере 5 529 959,53 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2018 по делу N А41-51080/18 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил отказ от заявленных требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1,99 руб.

Поскольку отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

10 августа 2009 года между ООО "ТСБ" (теплоснабжающая организация), ООО "Южный" (потребитель) и ООО "Информационнорасчетный центр г. Балашиха" (плательщик) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 543 (с протоколом разногласий), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию, потребитель обязуется принять и произвести расчеты за отпущенную тепловую энергию через плательщика, в соответствии с разделом 4 договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им теплоэнергетических приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется в соответствии с порядком, определенном в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.3 договора все расчеты по договору производятся по платежным требованиям и счетам-фактурам, которые выписываются теплоснабжающей организацией и выставляются потребителю в первой декаде текущего месяца на оплату теплоснабжения за весь текущий месяц и оплачиваются плательщиком, а по объектам, имеющим приборы учета, платежные требования на оплату мощности выписываются в первой декаде текущего месяца, на оплату за тепловую энергию - в последней декаде текущего месяца, либо в первой декаде месяца, следующего за расчетным, и оплачиваются плательщиком.

Согласно пункту 4.4.4 договора плательщик обязуется перечислять теплоснабжающей организации денежные средства, собранные от населения за текущий период, не позднее 5 банковских дней с момента их поступления плательщику.

В пункте 4.8.2 договора предусмотрена обязанность потребителя в случае неоплаты плательщиком, либо частичной неоплаты, стоимости тепловой энергии в сумме выставленных платежных требований, оплатить стоимость тепловой энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, переплата по договору за предыдущий период с 01.02.2015 по 31.08.2015 сформировалась следующим образом.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по делу N А41-107471/15 в пользу ООО "ТСБ" с ООО "Южный" по Договору за период с 01.09.2015 по 30.11.2015 взыскана задолженность в размере 22 151 755,57 рублей.

За период с 01.09.2015 по 30.11.2015 ООО "Южный" произвело оплату в размере 52 371 274,01 руб., включая платежи, произведенные в декабре 2015 года и учтенные судами при вынесении судебных актов по делу N А41-107471/15.

Таким образом оплачено 74 523 029,58 (52 371 274,01 руб. в спорном периоде + 22 151 755,57 руб. в настоящее время по исполнительному листу на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу N А41-107471/2015); потреблено на сумму 40 700 037,20 руб.; разница составила 33 822 922,38 руб. - учтено в счет оплаты предыдущего периода до 31.08.2015.

Исходя их сведений бухгалтерского учета ООО "ТСБ", за предыдущий период с 01.02.2015 по 31.08.2015 начислено ООО "Южный" за потребленную энергию 95 081 855,00 руб.

Оплачено ООО "Южный" с 01.02.2015 по 31.08.2015 на общую сумму 121 824 700,45 руб. (33 822 922,38 руб. учтено ООО "ТСБ" за период с 01.02.2015 по 31.08.2015 + 88 001 708,07 руб. фактически оплачено за период 01.02.2015 по 31.08.2015).

Согласно сведениям о фактическом потреблении за февраль 2015 г. - август 2015 года ИРЦБ, полученным с учетом норматива потребления, показаний индивидуальных приборов учета, данных анализа водопотребления и корректировок по времен отсутствующим гражданам, в период с 01.022015 по 31.08.2015 истцом потреблено тепловой энергии на сумму 93 735 716,77 руб., что подтверждается материалами дела (расчетом, актами выполненных работ, сводными ведомостями полных начислений за каждый месяц, корректировками показаний, сводными ведомостями).

Следовательно, разница между стоимостью потребленной тепловой энергией за период с 01.02.2015 по 31.08.2015 и общей суммой произведенной оплаты за тот же период с 01.02.2015 по 31.08.2015 по Договору по сведениям ООО "ТСБ" составила 28 088 983,68 руб.

Учитывая имеющуюся у ООО "Южный" задолженность перед ООО "ТСБ" по состоянию на 01.02.2015 в сумме 6 691 188,26 руб., переплата ООО Южный" за период с 01.02.2015 по 31.08.2015 составила 21 397 793,43 руб. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции, и отказа от части требований, принятого апелляционным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Таким образом, ООО "ТСБ" неправомерно сберегло в период с 01.02.2015 по 31.08.2015 денежные средства ООО "Южный" на общую сумму 21 397 793,43 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что они являются необоснованными, расчеты истца не соответствуют расчетам и фактическим обстоятельствам, установленным ранее вступившими в законную силу судебными решениями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение решения суда первой инстанции подлежащим отмене.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Формулы расчета закреплены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354

Общая стоимость потребленной тепловой энергии определялась по поручению Истца ООО "Информационный расчетный центр Балашихи" в соответствии с вышеуказанным Постановлением на основе данных о фактическом потреблении, с учетом норматива потребления, показаний индивидуальных приборов учета и корректировок по временно отсутствующим гражданам, а также представляемых им льгот и субсидий и отражалась в отчетах анализа водопотребления, которые ежемесячно принимались Ответчиком без возражений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО "ТСБ" отражало в бухгалтерском учете и выставляло счета Истцу на основе планируемых показателей объемов тепловой энергии.

Вышеназванные обстоятельства привели к ежемесячному увеличению разницы в начислениях.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Выводы суда первой инстанции о том, что за период с 01.09.2015 по 30.11.2015 стоимость потребленной тепловой энергии с учетом последующих корректировок ООО "ТСБ" составляет 44 933 912,84 руб., а не 40 700 037,20 руб., как указывает истец, противоречит Определению Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС 17-20805 от 22.01.2018.

Так, стоимость фактически потребленной тепловой энергии за этот же период, в соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС 17-20805 от 22.01.2018 составила 40 700 037,20 руб. Разница в размере 33 408 149,40 руб. учтена в счет оплаты предыдущих периодов.

Кроме того, ООО "ТСБ" направило в адрес ООО "Южный" заявление о принятии корректировки за сентябрь и октябрь 2015 года на общую сумму 4 352 579 руб. по Договору N 543 от 10.08.2009.

Однако, перерасчет за предыдущие периоды, до 11.10.2018, в том числе за спорный, Ответчик до настоящего времени не произвел.

Вывод суда первой инстанции, что факт оплаты по представленным платежным поручениям N 1470 от 01.12.2015; N 1486 от 07.12.2015; N 1489 от 08.12.2015; N 1520 от 18.12.2015; N 1561 от 25.12.2015; N 1568 от 28.12.2015; N 1575 от 29.12.2015; N 1582 от 30.12.2015; N 1583 от 31.12.2015 был ранее оценен судами апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении дела N А41-107471/15 не опровергает доводы Истца, но подтверждает факт осуществления данных платежей и наличие переплаты.

Стоимость фактически потребленной тепловой энергии в спорный период составила 93 735 716,77 руб.

Оплачено ООО "Южный" с 01.02.2015 по 31.08.2015 на общую сумму 121 824 700,45 руб. (33 822 922,38 руб. учтено ООО "ТСБ" за период с 01.02.2015 по 31.08.2015 + 88 001 708,07 руб. фактически оплачено за период 01.02.2015 по 31.08.2015).

Следовательно, разница между стоимостью потребленной тепловой энергией за период с 01.02.2015 по 31.08.2015 и общей суммой произведенной оплаты за тот же период с 01.02.2015 по 31.08.2015 по Договору по сведениям ООО "ТСБ" составила 28 088 983,68 руб.

Учитывая имеющуюся у ООО "Южный" задолженность перед ООО "ТСБ" по состоянию на 01.02.2015 в сумме 6 691 188,26 руб., судебная коллегия приходит к выводу о том, что переплата ООО Южный" за период с 01.02.2015 по 31.08.2015 составила 21 397 793, 43 руб. (с учетом отказа от части заявленных требований).

Доводы Ответчика о том, что Истец не возражает против начислений, которые производит ООО "ТСБ", в том числе за предшествующий 01.02.2015 периоду не находит своего подтверждения в материалах дела, опровергается актом сверки за январь 2015 года, согласно которому признанная ООО "Южный" задолженность на 01.02.2015 составляет 6 691 188,26 руб. (т. 6 л.д. 114, т. 7 л.д. 32).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на представленный Ответчиком в материалы дела акт сверки период с 01.01.2013 по 01.08.2013 (т. 3 л.д. 38).

Вместе с тем, указанный акт не относится к спорному периоду, в котором возникло неосновательное обогащение у Ответчика, а также противоречит более позднему акту сверки от 2014 года (т. 6 л.д. 114), акту сверки за 1 полугодие 2015 года (т. 7 л.д. 33-34).

Доводы ответчика о том, что сумма переплаты учтена им в периоды, предшествующие рассматриваемому периоду, в частности, в счет оплаты имевшейся задолженности за ноябрь, декабрь 2014 г., январь 2015 г., отклоняются апелляционным судом, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Также Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 529 959,53 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим действующему законодательству. Контррасчет в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлен.

Учитывая изложенное выше, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО "ТСБ" в пользу ООО "Южный" неосновательного обогащения в размере 21 397 793 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 529 959, 53 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2018 по делу N А41-51080/18 отменить.

Принять отказ истца от иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 руб. 99 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТСБ" в пользу ООО "Южный" неосновательное обогащения в размере 21 397 793 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 529 959, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 674 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев