Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф05-13462/16 по делу N А40-58262/2012

г. Москва

16 апреля 2019 г.

N А40-58262/2012

Судья Арбитражного суда Московского округа Савина О. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича

на определение от 26.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьёй Масловым А.С.,

об отстранении арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компании",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 г. ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (ОГРН 1027739144553, ИНН7702128300, адрес местонахождения: 143032, Московская область, Одинцовский район, д. Молоденово, д.33, комн.6, дата регистрации - 25.10.1993 года) признано несостоятельным (бан ротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 арбитражный управляющий Стрекалов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Стрекалов А.В., не согласившись с данным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, поступившей в суд первой инстанции 11.09.2018. К апелляционной жалобе приложен оригинал квитанции, выданной службой курьерской доставки "EXPRESS RU", согласно которой апелляционная жалоба была передана в службу 04.09.2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018, Стрекалов Александр Викторович обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда от 28.01.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы в срок до 28.02.2019 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Документы во исполнение определения от 28.01.2019 в материалы дела не поступили в установленный срок.

Определением суда от 05.03.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлялся до 05.04.2019

Определения суда размещались на официальном Интернет-сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В установленный в судебных актах срок, определения суда округа не исполнены, дополнительных доказательств не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, т.е. до 05.04.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Стрекалова Александра Викторовича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Савина