Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф05-6625/19 по делу N А40-181474/2018

г. Москва

18 апреля 2019 г.

N А40-181474/2018

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "МТС-ЮГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018,

принятое судьей Мищенко А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019,

принятое судьей Мухиным С.М.,

по исковому заявлению ООО "Группа ПОЛИПЛАСТИК"

к ООО "МТС-ЮГ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТС-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А40-181474/2018, принятые в порядке упрощенного производства.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вынесено 30.01.2019, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана в срок до 01.04.2019.

Кассационная жалоба ООО "МТС-ЮГ" на вышеуказанное постановление подана в электронном виде 08.04.2019, то есть с нарушением установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы на 7 дней.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "МТС-ЮГ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, однако какие-либо мотивы в обоснование причин его пропуска не приведены.

В ходатайстве заявитель приводит положения ст. 117 АПК РФ и ч. 2 ст. 276 АПК РФ, однако при этом не приводит обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.

Поскольку ходатайство не мотивировано, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Судом также учтено, что постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2019 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "МТС-ЮГ" подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается, поскольку не представлены доказательства ее уплаты.

Ввиду подачи кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "МТС-ЮГ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Буянова