Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф05-6857/19 по делу N А40-247553/2018

г. Москва

19 апреля 2019 г.

N А40-247553/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Латыповой Р.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", поданной в электронном виде,

на решение от 14 января 2019 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 18 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Красновой Т.Б., Бекетовой И.В.

по делу N А40-247553/18

по заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

третье лицо: публичное акционерное общество "Абаканвагонмаш"

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление) об оспаривании постановления от 01 октября 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 4-9.21-1238/77-18.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Между тем в соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае общество подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по делу об оспаривании постановления управления, которым обществу назначен административный штраф по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ в размере 100 000 рублей. Тем самым, назначенный размер штрафа не превышает 100 000 рублей.

При этом часть 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц только в виде штрафа.

При таких обстоятельствах с учетом того, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба общества не подлежит принятию к производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению обществу она не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" по делу N А40-247553/18 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня принятия.

Судья

Е.Е. Шевченко