|
22 апреля 2019 г.
|
Дело N А41-46532/2018
|
Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации городского округа Истра Московской области
на решение от 27 августа 2018 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Бондаревым М.Ю. в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсистема"
к Муниципальному унитарному предприятию Истринского муниципального района "Истринский полигон твердых бытовых отходов"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 17.04.2019 поступила кассационная жалоба Администрации городского округа Истра Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 по делу N А41-46532/2018.
Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу положений части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решений арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 в апелляционном порядке не проверялось, лица, участвующие в деле, с апелляционной жалобой на указанное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции не обращались.
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 было обжаловано Администрацией городского округа Истра Московской области в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Десятом арбитражном апелляционном суде.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.03.2019 производство по апелляционной жалобе было прекраще
