Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф05-7121/19 по делу N А40-138964/2018

г. Москва

24 апреля 2019 г.

N А40-138964/2018

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы ООО "МТК"

на постановление от 05.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Кочешковой М. В.,

по заявлению ООО "МТК"

к ИФНС России N 18 по г. Москве

об отмене постановления от 05.06.2018 N 518 о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ: ООО "МТК" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России N 18 по г. Москве (далее заинтересованное лицо) от 05.06.2018 N 518 о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018 заявленные требования удовлетворены; суд признал незаконным и отменил постановление ИФНС России N 18 по г. Москве от 05.06.2018 N 518 о привлечении ООО "МТК" к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 указанное решение отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "МТК" подана кассационная жалоба посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на постановление апелляционного суда от 05.02.2019, согласно которой заявитель просит указанное постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заявитель обжалует постановление суда апелляционной инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "МТК" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева