Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2019 г. N Ф05-7121/19 по делу N А40-138964/2018

г. Москва

19 июня 2019 г.

Дело N А40-138964/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19.06.2019.

Полный текст определения изготовлен 19.06.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.

судей Каменской О.В., Латыповой Р.Р.,

рассмотрев 19.06.2019 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК", на определение Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019, принятое судьей Григорьевой И.Ю., о возвращении кассационной жалобы на судебные акты по делу N А40-138964/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТК"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МТК" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, принятое в порядке упрощенного производства, об отказе в удовлетворении заявления общества о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве (далее - инспекция) о привлечении к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, общество подало жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку ссылка суда кассационной инстанции на возможность обжалования постановления суда кассационной инстанции лишь на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является необоснованной и нарушает права и законные интересы общества.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не содержали предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данная жалоба подлежит возвращению обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Данный вывод суда кассационной инстанции является обоснованным и основан на правильном применении положений указанных норм АПК РФ.

Довод жалобы о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права отклоняются как ошибочные.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019 по делу N А40-138964/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

О.В. Каменская Р.Р. Латыпова