Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф05-7349/19 по делу N А40-158977/2018

город Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-158977/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ядренцевой М.Д.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI"

на постановление от 04.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валюшкиной В.В., Проценко А.И., Алексеевой Е.Б.,

по иску индивидуального предпринимателя Таргонской Валентины Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" о взыскании денежных средств,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Динамика",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 19.04.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" (далее - ООО "СТОУН-XXI") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А40-158977/2018, поданная в суд первой инстанции 15.04.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда на жалобе.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "СТОУН-XXI" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что в адрес заявителя постановление суда апелляционной инстанции не поступало, в связи с чем, срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не могут быть признаны судом кассационной инстанции как объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности подачи кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальными кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 04.02.2019. Срок на кассационное обжалование истек 04.04.2019.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 15.04.2019, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Вместе с тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутого постановления суда заявителем жалобы не представлено, а приведенные в ходатайстве обстоятельства не являются исключительными и непреодолимыми, которые не позволили лицу своевременно обратиться в суд, соответственно, не могут служить основанием для восстановления этого срока, поскольку не являлись препятствием для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования решения суда, заявителем жалобы не приведено.

При этом заявитель имел возможность ознакомиться с упомянутым постановлением, т.к. оно было изготовлено 04.02.2019 и опубликовано 05.02.2019 в открытом доступе в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru/ в карточке дела N А40-158977/2018.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, заявленное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СТОУН-XXI" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2019 N 14069.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 18 листах;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский